我從來就沒有把花火拍好過，今年照例不意外，拍好回來上傳之後，一如意料的慘不忍睹，不過現在學乖了，全部用數位拍攝，早年沒有數位只能用底片拍照，幾卷下來能看的只是個位數，千把元就這樣飛了，現在方便多了，看不下去的直接刪了，一點都不覺得可惜，雖然拍的亂七八糟，只能怪自己功力太差，不過也不能全都這麼說，因為花火實在不好拍，花火射出到開花的時間往往不到五秒，加上位置及花型不太能事先掌握，萬一瞄錯角度要調整都已太慢，最重要是平常根本無從練習，只能靠揣摩前輩拍的好照片來模擬，所以呀，拍幾張湊合勉強交差，看不下去只能抱歉了。
今年中央花火秀在屏東大鵬灣，可惜太遠無緣親睹，北部的照例在淡水河畔，花火本身沒有什麼政治味，不過中央辦的比較精彩自不待言，畢竟經費比較多，施放時間及花色比較豐富，前兩年101的跨年花火秀我也親臨拍照，不過時間只有短短幾分鐘，加上每次都站錯位置，拍出來的結果是煙霧迷漫，悽慘無比，因此現在拍花火秀比較坦然，碰碰運氣而已，就當成是一場戶外活動，樂趣往往在拍照之外了，尤其在往河堤的路上，看到成千上萬的人群往河邊行進，許多人身上揹著腳架，一看就知道是攝影的同好，想必他們也是懷著好幾天的期待，參與的心情也許才是觀秀的真正目的，拍的好不好，恐怕已是其次吧！
花火射向天空，不到一小時的功夫，上千萬的銀子煙消雲散，因此常常會延伸一個話題，到底值不值得，而往往似是而非的論調是，一場花火秀可能就是學童一年的營養午餐，少辦幾場秀幾年的營養午餐經費就有著落了，話講的義正辭嚴，但真的是如此解讀嗎？政府的歲入歲出本來就有計畫的預算，政府的功能並不是狹隘得只是填飽人民的肚子，而是要培育人民填飽自己肚子的能力，政府要建立的是一個機會均等的立足點，而不是吃大鍋飯的齊頭社會，硬體的建設可以帶給民眾生活便利，無形的文化建設更可以提升人民的精神層次，蓄積人民無形的智慧累積，厚植未來發展的無限動力，我們可以花大錢請帕華洛帝來台灣高歌幾曲，為什麼不能花千萬的花火秀，讓數十萬民眾可以扶老攜幼的參與盛宴？
不懂棒球的人會說棒球冗長無聊，但是每場一定要分出勝負的美國大聯盟，常常比賽到午夜，許多孩童即使明天要上課，還是打著哈欠撐在現場，但是對這些孩子來說，這場比賽可能一輩子都是他們津津樂道的題材，文化的影響就是如此無形，政府經費支出的成果有的可以量化，例如一年的營養午餐需要花多少錢，有些成果根本無法立即量化，例如阿扁出訪友邦，可能要花上數億，但是懂外交的人都知道，走訪友邦未必贏得多少國際友誼，但是不走出去，什麼國際友誼你都別想，放長線未必釣的到大魚，但是不放長線，你只能在水邊捉蝦，說的這麼囉嗦，你會不會再質疑，郭董為什麼要捐款數億來給路邊的野狗結紮嗎？
留言列表
